Bok vs. Film: The Help

Nå er det noen uker siden jeg leste ferdig The Help (Barnepiken på norsk), som jeg brukte en evighet på å lese. Men det har ikke noe å si om innholdet, men heller det at jeg er treig til å lese ut en bok.

The Help handler om den håpfulle forfatteren Skeeter midt under borgerrettighetsbevegelsen i Mississppi, og som er mer vennlige mot de fargede enn de fleste andre. Hun bestemmer seg for å skrive en bok om de fargede kvinnene som lever som hushjelp for de hvite, og hva de går gjennom på daglig basis. Men i 1960-tallets USA kunne dette skape problemer, og Skeeter og hushjelpene som hjelper henne med å skrive boken kan risikere fengsel hvis de blir tatt.

Begynte som vanlig å lese boken etter at jeg hadde sett filmen som er basert på den, og må si at det er en av filmatiseringene jeg har sett som har holdt seg mest tro til boka! Det var virkelig som å lese manusskriptet til filmen, det var lite som var gjort om fra bok til film. Men naturligvis er det en del ting som blir fjernet, og ting mellom linjene er borte. Når jeg så filmen for andre gang etter jeg hadde lest ut boka var opplevelsen litt annerledes enn første gang jeg så den. Jeg merket hvor utrolig fort handlingen gikk fremover, for i boken gjør den virkelig ikke det. Det er nesten så filmen gikk for fort, og boken var for langtekkelig.

Det er heller ikke så rart at man får et enda større innblikk i hvordan det var med tanke på segregeringen. I boken får man det virkelig «store bilde», og som leser får man med seg noe som jeg ikke syntes kom altfor godt frem i filmen, og som faktisk var en viktig del av handlingen: at det disse damene driver med var virkelig ulovlig, og risikerte både livet til seg selv og sine kjære, samt friheten deres. For hvis de ble avslørt var det rett i fengsel! Så redselen og frykten de følte gjennom hele prosessen i å skrive ned historiene kom mye bedre frem i boken, og man levde seg mye mer inn i denne delen av handlingen.


(weheartit.com)

Men en ting som var absolutt mye bedre i filmen var at den var morsom! Det var noe jeg ble overrasket over når jeg så The Help for første gang, trodde det skulle være et rent drama fra begynnelse til slutt, men smålo gjennom hele filmen. Boken ble dessverre ikke oppfattet som så veldig morsom fra min side, og det ble et stort savn for min del.


(weheartit.com)

Historien vi blir fortalt i The Help er virkelig en gripende, og viktig historie. Enten man ser filmen eller leser boken føler man virkelig for disse kvinnene, og de tar opp et viktig tema i amerikansk historie (og andre steder selvfølgelig, likestilling er jo et problem overalt). Hvis jeg skal komme med en konklusjon på min bok vs. film så vil jeg selvfølgelig anbefale å nyte begge to, men hvis man liker å lese, så burde man absolutt lese boka før man ser filmen, føler at man hadde skjønt enda mer av det som foregikk. Og det var ikke store forandringene gjort i historien, slik som man ofte kan finne seg i å bli irritert over når man liker en bok for så å se filmatiseringen av den. The Help er uansett en historie man burde få med seg, enten det er på bok eller film, eller begge deler!


(weheartit.com)

Har du lest eller sett The Help?

Advertisements

Bok anmeldelser

Jeg leser nok ikke like mange bøker som jeg ser filmer, men dette er i alle fall de bøkene jeg har lest og skrevet om mens jeg har blogget (bortsett fra True Blood bøkene, har kun skrevet om den siste).

Cast Member Confidential
Water for Elephants (Bok vs. Film)
Dead Reckoning
Something Borrowed (Bok vs. Film)
Something Blue
The Carrie Diaries
Summer and the City
The Help (Bok vs. Film)
Flink Pike
Deadlocked
Fifty Shades of Grey

Bok vs. Film: Water for Elephants

I helga leste jeg ferdig boka Water for Elephants, som filmen ved samme navn er basert på. Leste den kun på èn uke, for jeg levde meg utrolig mye inn i den og greide så vidt å legge den fra meg! Jeg har aldri vært noen særlig lesehest, og de fleste bøkene i min bokhylle er bøker som filmer er basert på, og kun èn av de leste jeg før jeg så filmen. Så når jeg kom ut fra kinosalen etter å ha sett Water for Elephants visste jeg dette måtte bli den neste boka jeg skulle lese, elsket filmen så utrolig mye og gleder meg til å se den igjen. Så i mellomtiden tenkte jeg å lese boken, og jeg elsket den absolutt like mye!

 

Water for Elephants handler om Jacob Jankowski og hans minner fra sommeren 1931. Etter at foreldrene hans dør i en bilulykke greier han ikke å fullføre veterinærstudiene, og finner seg selv i å bli hjemløs uten å eie nåla i veggen. Ved en tilfeldighet hopper han på et passerende tog som viser seg å være toget til sirkuset Benzini Brothers Most Spectacular Show On Earth. Han blir ansatt som sirkusets veterinær, og hjelper til med å trene opp elefanten Rosie sammen med et av sirkusets store stjerner, Marlena. Det oppstår søte toner mellom de to, men Marlena er allerede gift med den fryktløse dyretreneren August.

 

(weheartit.com)

I begynnelsen var boka litt treg, og de første 50 sidene eller noe gikk litt sakte og var smålig vanskelig å følge med på. Men etter dette tok det virkelig av og jeg levde meg utrolig godt inn i boka! Grunnen til dette var kanskje fordi jeg allerede hadde sett historien på film, og jeg tror det hjelper for å leve seg inn i en bok.

(weheartit.com)

Det var heller ikke så mye forandringer fra bok til film. Frem til 2/3 av boka var historien omtrent akkurat det samme som i filmen, og det var som jeg så den for meg! Synes de som gjorde om denne prisvinnende romanen om til en film, gjorde en fantastisk jobb! Det er jo så ofte man klager på at en bok som blir til film blir helt ødelagt, brutt opp og ikke er som man så for seg. Men det tror jeg ikke mange kan si om Water for Elephants! Den største forskjellen må være karakteren Uncle Al i boka som er den onde eieren av sirkuset som ikke har noe i mot å skade både dyr og mennesker for å få viljen sin, rettferdighet eller rett og slett for å spare penger. I filmen er ikke Uncle Al med, men film-August er en blanding av karakterene Uncle Al og bok-August.

Merket også en forskjell på karakteren Marlena, likte henne utrolig mye bedre i boka! Hun virket mer vennlig, skjør, men fortsatt sterk. Mens Reese Witherspoon sin fremførelse var kald og ikke min favoritt fra henne, selvom hun er en av mine favorittskuespillere.

Bortsett fra dette så var det noen små ting som var annerledes, men som ikke hadde så veldig stor betydning for historien. Slutten var jo den samme uansett.

(weheartit.com)

En ting som ikke var min favoritt i boka var at omtrent hvert femte kapittel eller noe var man tilbake i nåtiden og Jacob som en gammel mann og bor på gamlehjem. Synes disse delene av boka var ganske deprimerende, han ble fremstilt som gretten, sur og deprimert over å ha blitt gammel. Det siste kapittelet i boka var den delen av filmen som var fra nåtiden, da «eldre» Jacob sitter og forteller til sjefen på et sirkus om livet sitt fra Benzini Bros. Helt greit at de gjorde dette med filmen i alle fall, for det var irriterende at historien ofte ble brytt og man var tilbake i nåtiden.

(weheartit.com)

Ellers er det egentlig ikke noe annet å si, har jo allerede sagt at jeg elsket boken! Synes den var utrolig spennende, gripende, trist, romantisk, og morsom. Det er en bok som er vanskelig å legge fra seg, og absolutt til å anbefale! Det er ikke noe snakk om å velge mellom enten boken eller filmen, begge er så fantastiske at man bare må få med seg begge!

 

(weheartit.com)

Har du lest Water for Elephants?

Bok vs. Film: Something Borrowed

Fant denne boken helt random en gang innom bokhandelen, og tenkte dette var en typisk jente-bok som jeg liker. Tanken slo meg ikke en gang at en av filmene jeg hadde lyst til å se på kino i sommer, er basert nettopp på denne boken! Så etter jeg var ferdig med boken så jeg på filmen, så da er det naturlig med en Bok vs. Film!

(Og det blir selvfølgelig noen små spoilere her og der)

Something Borrowed handler om 30 år gamle, single Rachel som alltid har delt det meste med sin bestevenn gjennom hele livet, Darcy. Men etter en litt deprimerende 30-års fest, med litt for mye alkohol, bryter Rachel den største vennskapskoden av alle, og ender kvelden sammen med Darcy’s forlovede Dex. I etterkant oppstår det følelser mellom de to, og da dukker selvfølgelig spørsmålet opp om hva som er viktigst, et livslangt vennskap eller ekte kjærlighet?

 


Når man leser plottet er det kanskje vanskelig å forestille seg at man kan komme til å «heie» eller «holde» med hovedpersonen Rachel, når hun gjør noe så lavmålt. Men bestevenninnen Darcy er ikke det som kan kalles akkurat den beste vennen en person kan ha. Hun er både egoistisk, arrogant, materialistisk, og tenker kun på seg selv. En fæl person tvers igjennom, og synes faktisk Kate Hudson spilte henne til punkt og prikke! Det eneste som er forskjellen fra bok-Darcy til film-Darcy er nok at i boken blir hun fremstilt som å være så utrolig pen, den peneste personen som noen gang har satt fot på jorda, en som får tiden til å stå stille når hun entrer et rom. Kan ikke akkurat si det om Kate Hudson, som er vel en like «plain-Jane» som Ginnifer Goodwin som spiller Rachel.

I boken var det en ganske stor gjeng med venner og karakterer, men de fleste av disse ble fjernet fra filmen. Men er glad for at de valgte å blande inn noen av vennene om til karakteren Ethan, som i hele boken bor i London, og kun dukker opp under noen telefonsamtaler. John Krasinski som Ethan er med i store deler av filmen, og var faktisk den eneste som fikk meg til å le, og uten tvil det beste med hele filmen!

En person som ble ganske så totalt forandret fra boken til filmen er Marcus, bestevennen til Dex. I boken er Rachel og Marcus på noen dater, men dette er fullstendig utelukket i filmen. I filmen er forresten Marcus den ekleste personen jeg har sett på lenge, mens i boken er han en kul, laid-back fyr. Hva skjedde der liksom?

 

Gjennom hele boken satt jeg og var ganske sint på alle karakterene jeg leste om. Spesielt de tre hovedpersonene Rachel, Darcy og Dex. Dette er tre personer som alle gjør forferdelige ting mot hverandre, og moral er absolutt et stort tema gjennom hele boken. Men av en eller annen grunn greide jeg bare ikke å legge fra meg boka, og ble virkelig slukt inn i denne verdenen! Tror aldri jeg har funnet en karakter som jeg har følt har vært ganske så lik meg selv (bortsett fra affære-greiene, selvfølgelig), men kjente meg selv igjen i Rachel. Det var nok en grunn til at jeg ble såpass oppslukt. Språket var også veldig enkelt, men det eneste jeg ikke var svært begeistra for er måten Emily Giffin skriver på. Setningene fikk det ofte til å virke som om jeg satt å leste et manus. Korte, men konkrete setninger.

Da boken ble utgitt i 2005 lå den på flere best-seller lister, inkludert New York Times Best Seller List, og filmrettighetene ble etterhvert kjøpt av Hillary Swank. Som sagt kom filmen ut i år, men jeg har dessverre ikke like fine ord å si om filmen…

Boken er ganske lang, og går over lengre tid, så lurte virkelig på hvordan den ville bli gjort om til storskjermen. Den hadde virkelig potensiale, men for å si det kort, det må være en av de dårligste filmene jeg har sett på lenge! Boken var en ganske bra bok, så det skulle absolutt vært mulig å få til en høyere kvalitet på filmen! Jeg har egentlig kun et ord å si: cheesy. Filmen var cheesy tvers igjennom, hvis man hadde slått opp cheesy i ordboka hadde denne filmen stått som forklaring.

Det er egentlig ingenting som kunne reddet filmen, det verste var klippingen og regisseringen, og når man faktisk legger merke til at det er dårlig, da må det være dårlig! Jeg har bare et tips, styr unna filmen! Jeg er en som pleier å se på filmer, for så å lese bøkene, men er glad jeg leste denne boka før jeg så filmen, for jeg hadde aldri i verden lest boka etter å ha sett filmen! Something Borrowed funket absolutt mye bedre som bok enn som film, så da er i alle fall det avklart!


 

Har du lest eller sett Something Borrowed?